이거 해석하면 그가 심각한 부상을 입은거 아닌가요? not without이니까 부정 두번 긍정 이렇게 생각했는데 가르쳐주세요.
2.this sound repertoire does not have any greater expression and tonality than that of most marsupials.
이거 해석하면 marsupials 보다 express가 대단하고 tonality가 대단한 건 아니다
그러니까 marsupials가 expression tonality 가 great하다 아닌가요?
3.it used to be thought that the jackal had contributed to the ancestry of the dog, but on morphological and behavioral grounds this is no longer tenable
위 문장이 처음에 믿어졌으나 지금은 사실이 아니다 라는 내용이 포함되어있나요? 걍 morphological와 behavioral 라는 측면에서 사실이 아닌 거 아닌가요? 지금이라는 내용이 없지 않나요?
3가지 중 하나라도 아시면 댓글 달아주세요.