정부가 환경보호위해 해야되는 반드시 중요한것 선택하는것에서
1. 대체에너지연구에 돈투자한다
2. 자연환경(동식물) 보존에 힘쓴다
3. 법을 강화시커 기업들이 지키게한다.
저는 대체 에너지 연구 선택했구요
(1) 현재 환경오염의 주된 원인은 화석연료이기 때문에, 이것을 대체하는 것이 시급하다.
(2) 대체에너지를 개발하면 수출도 가능하기 때문에 경제적인 효과도 가능하다.
라고 쓰려 하는데 (1)은 괜찮은 것 같은데 (2)는 좀 오프토픽일까요? 환경보호와 관련된 이야기만 해야할까요?
또는 (2)를 cost-efficient라고 문장만 바꾸고 To be specific, 개발 초기단계에는 돈이 많이 들지 몰라도 나중에 수출을 하면 경제적 이득을 얻을 수 있기 때문에 cost-efficient하다 이러면 좀 나을까요?